提供本票卻仍被判敗訴？你該如何證明自己的債權地位？－債權確認

為何很多時候明明借貸關係是事實，也提供了本票、借據等證據，法律仍有可能會判債權人敗訴呢？這種情況，很多人都忽略了一個最基本的問題，那就是債權。儘管你已經借錢給對方，但法院並不知曉這一事實，法院也不會自動假設你的主張就是正確的。所以一般來說，債權人仍需要提供能夠證明借貸關係的證據，以主張自己的債權地位。

然而，在某些情況下，並非所有債務關係都是真實的。即便已經簽了本票、借據，仍有可能因偽造而引發爭議。因此，法律也存在一項保障債務人權益的訴訟權，即「確認債權不存在之訴」。如果債務人提出債權不存在的主張，債權人便需要提供更多的關鍵證據。若您想讓法律成為您的助力，確認債權地位是第一步，也是最重要的一步。

何謂「債權」？

一般的債務糾紛，如金錢或物品的給付行為，只要不涉及到公權力的範疇，幾乎都屬於民事糾紛。然而，容易導致債權債務關係產生的情況，有以下常見的幾種類型：

契約：

• 買賣契約：去賣場的買賣行為。
• 借貸契約：向金融機構借款或民眾之間的借款行為。
• 租賃契約：出租動產或不動產，租賃方需按時返還的行為。
• 僱傭契約：職場上的僱傭關係，如老闆、職員、勞工。
• 承攬契約：與僱傭契約相似，但較偏向承包、外包的關係，對指揮監督的干涉性較低。
• 贈與契約：雙方都需同意，其中一方贈與某物給另一方。
• 運送契約：包括物品或是人的運送，如計程車、捷運。

票據：

• 包括匯票、本票、支票，只要是在合法票據上簽名，該票據都具有合法性，證明了債權與債務人的關係。

侵權行為：

• 包括財產或非財產上的損害，如醫藥費、精神撫慰金。

不當得利：

• 與法律相衝，且讓他人的利益受到損害，如租賃契約已到期，雙方未簽訂新的契約，但房客卻遲遲不搬走，侵害到房東的權益。

由此可見，我們在生活中的大小事幾乎都與民法的債權債務關係有關。當這些行為產生糾紛時，若能確定債權與債務人的關係，就可以透過法律途徑要求債務人履行債務。那麼，「債權」到底是什麼？債權並不局限於借貸關係，明確來說，債權是指有權要求的那一方為債權人，而被要求履行的那一方為債務人。債權債務關係不一定是金錢關係，更多時候是由於各種不合理的行為。

確認債權的重要性

當我們認知到債權的廣泛性之後，就會發現其實生活中的大小事都與債權有關，例如車禍的醫藥費、房東與房客的租賃關係、職場上勞工與雇主的關係。當我們遇到了某些糾紛且利益受到損害，若要要求對方履行某些行為或補償時，就需要先證明自己的「債權」。倘若無法證明自己的債權正當性，法院也可以選擇駁回請求。但在一般情況下，確認債權並非如此複雜，就借貸關係來說，通訊軟體的借錢訊息就足以證明債權人與債務人的關係。當然，也有一些情況屬於例外。

曾有一案例是，某A女借錢給B男100萬，為了賺取利息，A女讓B男簽署了一張150萬元的本票，實際上仍只提供了100萬元。後來，B男認為利息太高，停止支付利息，兩人因此起了糾紛。而A女就將本票作為證據，向法院提出強制執行，要求B男履行契約，但B男主張「債權不存在之訴」，由於A女僅有本票作為證據，因證據不足而敗訴。

在這起案例中，儘管A女確實借給B男100萬元，但因A女無法提供她有支付150萬元給B男的證據，僅憑本票仍然存在證據不足的風險，才導致敗訴。雖然這起案例是由於A女的作為不當，而法院的判決結果也相當合理。但是，轉念一想，如果A女真的支付給B男150萬元，但也同樣拿不出支付150萬元的證據，而結果卻有可能是一樣的。

對法律而言，事實的確立不取決於當事人的陳述，而是根據證據來判斷。即便你主張的權利是正當的，仍有可能因為證據不足而無法獲得支持。債權亦是同理。